Днес се проведе последното заседание по делото, което родителите и съпругата на загиналия Пейо Янчев водят срещу Община Бургас.
На него Светослав Бобев от аграрания университет в Пловдив, който бе нает като вещо лице по делото, представи пред съда екпертизата, която бе изготвил за дървото и отговори на въпросите на обвинението и защитата. Той каза, че е бил на мястото на инцидента 3 седмици след него и е установил, че основата на дървото е била почти изгнила, като в МВР се съхранява първия срез от дънера, който е с над 80 % изгниване на дървесината.
Професорът добави, че дървото е било болно от 15-20 години и неговото заболяване е могло да бъде констатирано при външен оглед. Кестенът е бил потенциално опасен и е било въпрос на време да се счупи и да падне. Образувала се е гъба, която със сигурност е повлияла на жизнеността на дървото.
През 2011-а комисия към отдел „Озеленяване“ е сложила дървото в категорията „потенциално опасни“, но в крайна сметка дървото не е премахнато, а според Светослав Бобев това е трябвало да се случи.
След изслушването на професор Бобев, защитата, представляваща Община Бургас оспори направената експертиза, поиска тройна експертиза, която да бъде изготвена от други специалисти и пожела да бъдат призовани за свидетели Д-р Здравко Сталев, който е бил на паркинга на ул. Гурко часове след инцидента, както и Иван Чолаков. Освен това от защитата изказаха твърдение, че силният вятър е основната причина за случилата се трагедия.
Съдия Воденичаров не уважи нито едно от исканията на защитата, като заяви, че повторна експертиза не се налага, както и изслушване на допълнителни свидетели, тъй като професор Светослав Бобев е бил подробен и красноречив по случая.
Съдът ще се произнесе окончателно по делото в срок от един месец.
След излизане от съдебната зала бащата на трагично загиналия Пейо бе видимо афектиран от действията на защитата и каза, че хората от Община Бургас нямат никакъв морал и очаква да продължат да действат по подобен начин.
„Няма да правя никакви споразумения. Какво ще ми предложат. Ще ми върнат детето ли? Чудят се сега на кой да прехвърлят вината. Нека обаче да огледат хората си и начина, по който им възлагат задачи“, каза Алексей Янчев.
Материалът Общината поиска повторна експертиза по дървото-убиец. Съдът не уважи желанието й е публикуван за пръв път на E-BURGAS - в час с новините.
